Europa entra en una ciencia de la nutrición EDAD OSCURA
Al abogado Jonathan Emord
14 de diciembre 2009
NewsWithViews.com
A medida que el reloj marca las 12:01 am el 1 de enero de 2010, Europa entrará en una edad oscura ciencia de la nutrición. Los efectos paralizantes de ese movimiento hacia atrás llegará a empresas de alimentos y suplementos dietéticos duro de todo el mundo. El movimiento hacia la sustitución de elección privada con el gobierno decreto procede a buen ritmo a nivel internacional. Europa condena de los complementos alimenticios y reclamaciones sobre los mismos es uno de los últimos ejemplos de ese movimiento.
Las naciones de Europa renunció a la soberanía nacional considerable a la Unión Europea una serie de años atrás. Los Estados miembros han reiterado cosechado el fruto amargo de esa decisión. Uno de esos frutos amargos está a punto de caer del árbol de la UE. La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (AESA), creada para presidir los complementos alimenticios y las reclamaciones de los complementos alimenticios por la Comisión Europea, ha determinado que sólo un pequeño porcentaje de los complementos alimenticios es suficientemente segura y biodisponible para permanecer en el mercado europeo. Bajo las regulaciones de la Comisión Europea sin suplemento alimenticio puede ser legalmente vendida en cualquier lugar de Europa a menos que la EFSA, opinan los científicos de que el suplemento alimenticio es seguro y biodisponible como "sustentado en pruebas científicas generalmente aceptadas". Hace que la determinación de la EFSA, en respuesta a los expedientes presentados de las empresas reguladas . Si no hay ningún expediente se somete a un nutriente, ya sea porque la ciencia requiere no se puede obtener un precio asequible, o porque nadie tiene los recursos para llevar adelante el reclamo, la EFSA condena el nutriente, no estimaron oportuno para el mercado.
Hasta el momento de más de 40.000 expedientes presentados, la EFSA ha limitado sus autorizaciones para ciertas vitaminas y minerales al por mayor y ha rechazado todas las otras vitaminas, minerales, hierbas y botánicos de varias clases. Por otra parte, se ha negado a permitir que las reclamaciones de beneficios de salud para toda una serie de productos. Estos son los mismos productos que han sido legalmente vendidos en Europa durante décadas sin ningún tipo de perjuicio importante para la población. En resumen, la EFSA está logrando una constricción masiva en las ofertas de productos y la información en el mercado europeo con gran detrimento de los consumidores europeos. Decisiones con pleno conocimiento de los consumidores está en vías de desaparición. La EFSA está idiotizando el mercado europeo, librándola de las sustancias que han mejorado las vidas de los europeos y de la ciencia emergente necesario comprender los beneficios potenciales para la salud de los complementos alimenticios.
Este sistema draconiano de la censura previa sobre los productos y el discurso científico priva a los consumidores europeos del derecho a decidir por sí mismos qué elementos de los alimentos a ingerir y qué credibilidad dar a la ciencia emergente relativo a los complementos alimenticios. Esas decisiones se están realizando por los burócratas de la EFSA no toleran la disidencia de la ortodoxia nuevo estado en ciencia de la nutrición.
La EFSA es el estado niñera a gran escala. Sus científicos presumen de saber más que todos los científicos privados, todos los fabricantes de suplementos alimenticios, y todos los consumidores lo que está en los mejores intereses de los consumidores. En el mundo real de la ciencia de la nutrición, prácticamente nada se puede decir que se ha demostrado que un grado concluyente. La ciencia, incluida la ciencia de la nutrición, está en constante evolución y abierto al debate. Los científicos rara vez están de acuerdo en la medida en que se ha demostrado una propuesta respaldada por los estudios. En consecuencia, casi la totalidad de la ciencia emergente en el que los consumidores dependen de ejercer una elección informada se basa en la credibilidad, pero las pruebas son concluyentes. Eso no nos debe sorprender, ya que casi toda la ciencia médica en la que los médicos a tomar decisiones de vida y la muerte todos los días es lo mismo en un ámbito de incertidumbre científica relativa (falta de pruebas concluyentes para establecer su eficacia). En los pasos, la EFSA con su propia marca de sucedáneos de la certeza del estado la sentencia condenatoria para los intercambios de mercado libre, liberar el mercado de los nutrientes y la censura de la información sobre el mercado indispensable para el ejercicio de la opción del consumidor informado.
El medio ambiente es un no de la iluminación o el respeto de los derechos individuales. No está muy lejos de la mentalidad que precedió a la del Renacimiento, una época en que Copérnico, hablando con denuedo, al declarar que pensaba que la Tierra giraba alrededor del sol, y no al revés. La iglesia de la antigüedad, al igual que la EFSA, considera que tales afirmaciones de la ciencia emergente con bastante escepticismo y la censura por lo que ellos, privando a los ciudadanos de la oportunidad de juzgar por sí mismos la credibilidad de las reivindicaciones.
Cuando las opiniones de la EFSA se convierta en ley mediante la adopción por la Comisión Europea, los consumidores europeos están bloqueados del debate ciencia de la nutrición. Se les priva de la ciencia emergente y el derecho a ejercer su propio criterio para el valor relativo de las ofertas de nutrición discurso de la ciencia. En su lugar, los censores estatales mantener la gran mayoría de la ciencia fuera del mercado y permitir que aquí y allá a cuentagotas para entrar, sesgando el mercado de la información en formas que favorecen. Por lo tanto, una guardia de élite tiene el monopolio de acceso a la información y paternalista digna de ofrecer al público una pequeña muestra de que piensa "seguro" para el consumo europeo. En este ejemplo bruto de la censura atenta contra la noción misma de la libertad individual. Los europeos están esclavizados de nuevo por lo tanto una filosofía anti-Ilustración que considera el gobierno como el fin que todos los todos en el universo de la alimentación y la ciencia de la nutrición.
Privar a los consumidores europeos de la ciencia emergente lleva a tomar decisiones en el mercado que, o bien beneficios para la salud suponen que son mayores de lo que probablemente son o por el contrario a ser inexistente. Cuando la ciencia se mantiene desde el punto de venta, los consumidores tienden a basar sus decisiones en factores no científicos, como el sabor o la superstición. Si yo soy un ignorante de los beneficios para la salud de los carotenoides y la fibra en una zanahoria, ¿por qué elijo una zanahoria en una fulanita? La fulanita sabe mucho mejor. Mentes lúcidas y puede hacer esa elección, pudiendo elegir entre favorecer el gusto por la ciencia o la ciencia sobre el sabor. No así si la información que conduce a la iluminación es ilegal para obtener en el punto de venta.
No debemos pensar esta cuestión se limitan a Europa. No sólo dependen poderosamente sobre el acceso a los mercados europeos de nuestro materias del alimento, sino que también dependen de los alimentos europeos telas aquí que puede desaparecer como resultado de nuevas limitaciones draconianas de la EFSA.
En un momento de recesión, cuando podemos permitirnos escasos nuevos límites significativos a los mercados, Europa es la eliminación de un sector importante de su mercado de los suplementos de alimentos. América suplementos dietéticos será bloqueado de importación y se le prohíbe la venta de suplementos dietéticos en toda Europa. Habrá pérdida de beneficios resultantes de aquí y el desempleo. Del mismo modo, los mercados de importación en los Estados Unidos que dependen de los complementos alimenticios europeos van a ser despertado bruscamente al hecho de que los productos legalmente vendidos antes de Año Nuevo ya no son legalmente vendible.
Algunos miembros de alto rango del Congreso y líderes responsables políticos en la Administración de Alimentos y Medicamentos está obsesionada con el ejemplo europeo. A ellos les gustaría nada mejor que repetirlo aquí a través de la armonización de las leyes norteamericanas con las de la Unión Europea.
El mundo de la regulación de los alimentos, al igual que gran parte del mundo, ahora está marchando de manera constante en la dirección del control del Estado y lejos de la libertad individual. El acceso a productos con características para mejorar la salud será mucho más difícil en Europa y en Estados Unidos en los próximos meses y años venideros. Ciencia de la nutrición permanecerá cerrado fuera del mercado con grave perjuicio de los consumidores, haciendo que sólo una élite de información en beneficio del conocimiento de cómo ciertos nutrientes puede aumentar la longevidad y reducir la incidencia de la enfermedad.
Este proceso de expansión burocrática y la asunción de control jurisdiccional sobre las cuestiones que antes estaban regulados por la toma de decisiones individual privado es una invasión insidiosa que sustituye a la libertad con la servidumbre. Si no se puede permitir elegir los alimentos de consumo de alimentos y elementos de libertad, ni se permitirá el acceso en el punto de venta a la información sobre el potencial de dichas sustancias a extender la longevidad y reducir el riesgo de la enfermedad, no podemos llamarnos a nosotros mismos libres. ¿Alguien serias dudas de que la decisión de qué comer y el derecho de acceso a la información básica sobre los efectos en la salud de lo que comemos son fundamentales a la libertad humana?
La transición de Europa de nuevo en una edad oscura en el campo de la ciencia de la nutrición debe alarmarnos. Aunque no podemos dejar de sentir el impacto adverso de las restricciones europeas, sólo podemos esperar que el peso de la nueva edad oscura envuelven a Europa se limita a ese continente, no son bienvenidos aquí por cortesía de los agentes compasivos en nuestro Food and Drug Administration.
